freshit.net
Сайт
Мы в Харькове
+38 (057) 701-43-81
карта проезда
Мы в Киеве
+38 (044) 221-43-81
Мы в Москве
+7 (495) 133-58-81


Блог digital-агентства Fresh IT  --  Поисковое продвижение (SEO)  --  Почему НЕ нужно использовать мета-тег Keywords (кейвордс)?

Почему НЕ нужно использовать мета-тег Keywords (кейвордс)?


Мета-тег Keywords не используется в поисковом продвижении уже много лет. Но мы до сих пор сталкиваемся с непониманием клиентов роли мета-тегов в поисковом продвижении сайтов. Получая первые рекомендации после проведенного аудита, они часто спрашивают: «А где же наши кейвордсы? Почему они не заполнены? А ведь я читал, что они необходимы, и с их помощью можно вывести сайт в ТОП. Давайте лучше заполним его! А? ;)». Чтобы вы понимали, почему не нужно тратить свое время на заполнение этого рудимента поисковой оптимизации, я и написала эту статью.

Почему НЕ нужно использовать мета-тег Keywords

Такое внимание к мета-тегу Keywords уделяется из-за статей вебмастеров начала 2000х. Они уже давно потеряли свою актуальность, но до сих пор появляются в результатах поисковой выдачи.

Краткая историческая справка:

В 1995 году появился мета-тег Keywords, чтобы помочь поисковым машинам определять релевантность страницы. Но недобросовестные вебмастера начали заполнять этот тег огромным количеством фраз, которые зачастую не относились к содержанию страницы. Тем самым они манипулировали выдачей, а сайт легко выводился в топ.

Чтобы прекратить такие манипуляции, поисковая система Google, а позже и остальные, перестали учитывать данные, указанные в Keywords.

В те времена в тематической тусовке можно было встретить много схожих историй: «Нужно было продвинуть сайт завода. Я заполнил Keywords ключевиками «порно скачать без смс и регистрации», «эротика» и т.д. И трафик пополз! Заказчик доволен – сайт пользуется популярностью. А то, что заказов нет, так это не беда.

Пример спама в теге Keywords на странице товара. Как мы видим, данные, скорее всего, копируются из Яндекс.Вордстат, часто даже не убираются «+».

Пример спама в теге Keywords на странице товара. Как мы видим, данные, скорее всего, копируются из Яндекс.Вордстат, часто даже не убираются «+»

Что сейчас
А сейчас санкции поисковых систем за переспам в мета-данных. То, что вы заполните этот тег – не вызовет рост позиций в поисковой выдаче. А вот понизить сайт или отдельные страницы – способно.

Руководитель отделения Google по борьбе со СПАМом говорит о Keywords:

С подробной информацией о неиспользовании поисковой системой содержимого тега можете ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Яндекс говорит об этом следующее:
<meta name=”Keywords” content=”…”/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам.
Т.е. может учитываться, а может и не учитываться. В любом случае, если на страницах вашего сайта этот тег переспамлен, то это плохо скажется на ранжировании вашего сайта.

Вместо выводов: не тратьте время на заполнение тега Keywords, лучше сделайте что-то по-настоящему полезное ;).

Заказать продвижение сайта от компании Fresh IT!

Присоединяйтесь к эффективным руководителям,
которые получают максимум от своего интернет-маркетинга.

  • Сем

    Немного странно. Одни говорят, что нужно учитывать данный тег, причем заполнять его в первую очередь, а тут пишется – он вовсе не обязателен. Использование адекватного кея не приведет ни к чему плохому.

    Получается, что сайты, на которых были прописаны кеи и на этом сайте более 30.000 страниц за несколько лет, то кей нужно убрать? Очень увлекательно, с каждой страницы будет убирать кей.

    Спам в кеях и заполнение кеев – это разные вещи.

  • Guest

    Так не надо туда, тулить все что попало. Два, три ключевых слова по теме и никаких санкций о переспаме

  • Правильно, не надо вписывать все семантическое ядро сайта. Два, три ключевых слова по теме и никаких санкций о переспаме

  • По-поводу СПАМа и заполнения, согласна, это разные вещи. Просто зачастую в этом теге находится СПАМ. В первую очередь необходимо учитывать рекомендации поисковых систем. Они данный тег не учитывают, поэтому заполнять его не имеет смысла. Зачем тратить свое время?

    Не нужно убирать кейворды со старых страниц. Если у вас на этих страницах кейворды заполнены адекватно, то можете оставить как есть.

  • 100%. Но зачем?) Обратите внимание на ссылки приведенные в статье.

  • Сем

    Я, если вы заметили, писал конкретно о хороших трастовых сайтах, которые уже отстоялись в интернете не менее года. Нет смысла менять там кеи.

    Что касается нового контента – спасибо, буду знать. Но, заполнение ключей – это 1-2 минуты после написания текста. Не думаю, что это можно назвать “тратить время”.

    Тем более, Вы же сами сказали, что от правильно заполненных ключей хуже не будет.

  • >Но, заполнение ключей – это 1-2 минуты после написания текста. Не думаю, что это можно назвать “тратить время”.

    Спорное утверждение. Пусть на заполнение keywords Вы тратите 2 минуты. Значит, чтобы заполнить мета-тег keywords на 30000 страницах сайта, Вы уже потратили 60000 минут, а это 1000 часов или 41 день и 6 часов. При этом “хорошо” сайту от этого не стало (обратите внимание на приведенные ссылки в статье). Т.е. Вы потратили 41 день и 6 часов своей жизни на абсолютно бесполезную вещь. И, как видно, из Вашего комментария планируете заниматься этим в дальнейшем.

    Цените свое время и развивайте свой проект)

  • Павел

    Сами пишите что не надо тратить время, а сами тратите. Это взято с этой страницы

  • Юля, вы некомпетентны? Или просто намеренно дурите людей?

  • Вам недостаточно ссылок на первоисточники? ;)

  • На нашем блоге это необходимо, чтобы после статей выводился блок “похожие статьи”.

  • Алексей

    Не совсем согласен с автором: если Вы крутите контекстную рекламу в Google, добавление ключевого слова (словосочетания) в тег keywords рекламируемой страницы повышает ее релевантность объявлению в google adwords (при условии наличия ключевого слова в тексте, title и description страницы). Исходя из этого, можно сделать вывод, что Google учитывает keywords, при условии наличия ключевиков в тексте страницы. Другое дело, если в keywords идет переспам, несоответствие тексту и т. д. А грамотно заполненный keywords еще не разу не помешал!

  • Гугл должен же как-то бороться с подобным “ключевым спамом”, вот и публикует подобные заявления ИМХО.
    На практике корректно заполненные атрибуты (Н1, тайтл, кейворд, дескрипшен) + грамотно и умеренно вписанные ключи в самом тексте прекрасно работают на выдачу в поиске. “на практике” – ключевая фраза:)

  • Я даже еще разочек перечитал правила Google AdWords. Конечно, показатель качества ключевого слова (Quality Score) зависит от релевантности посадочной странице. Но нигде нет упоминания, что в оценке релевантности принимает участие этот мета-тег.

  • Дык для вашего блок а “похожие статьи” вовсе не обязательно в шаблон выводить….

  • Александр

    Пфф, вот огорчили меня, так огорчили, начал читать блог, находил интересные темы, а тут оп… и такой эпический фейл… Лично до сих пор пользуюсь кейвордсами для обгона конкурентов. При прочих равных условиях наличие кейворда еще и в мета-кейвордс помогает быть выше конкурента. А такой некомпетентной статьи я не ожидал здесь увидеть…

  • Александр, и вам не достаточно ссылок на первоисточники?) Или у вас есть кейс, в котором, при прочих равных, сайт ранжируется выше только за счет тега keywords?

  • Александр

    не достаточно, потому я и написал, что при прочих равных… есть кейс, конечно.

  • Поделитесь своим кейсом?

  • Александр

    Сейчас я понимаю что мы заходим в тупик, потому как прочие равные для данного запроса не актуальны минимум 2 месяца, но первого моего сообщения это не отменяет ))

  • Очень жаль…

  • Никитоззз

    В любом случае, если на страницах вашего сайта этот тег переспамлен

    Так не надо заполнять его переспамом и высоко частотниками
    Добавить низкочастотные запросы которые присутствуют на странице это будет +

  • Yury Onohov

    Статья – бред …. “В 1995 году появился мета-тег Keywords, чтобы помочь поисковым машинам определять релевантность страницы. Но недобросовестные вебмастера начали заполнять этот тег огромным количеством фраз, которые зачастую не относились к содержанию страницы. Тем самым они манипулировали выдачей, а сайт легко выводился в топ.” – Сейчас хрен ты выйдешь в топ по не тематическим запросам, может такое и было но только в далеком 1995

  • Tanya Ryabchenko

    Статья была опубликована в ноябре 2012 года, и с тех пор многое поменялась, не находите?

  • Человек под мантией

    А у самих-то на сайте используются мета-теги

  • Руслан

    Почему же у вас в этой статье заполнены Keywords?

  • Lolik

    Не ну это полный бред господа, ладно сказать примерную норма мета тегов но не исключать же их полностью, абсурд.

  • claripuci

    Всё конечно убедительно. Почитал статью, почитал дискуссию…. Очень убедительно… НО. В топ-10 поиска в Гугле обнаружил сайт с интересным сниппетом. Скрин прилагается. Сделан он 19.02.2016
    Забавно да?

  • Kiril

    Лично я всегда использую мета теги. Считаю что правильно заполненные теги никогда не повредят. Даже сделал сервис для облегчения работы по подбору ключевых слов: wj7.ru
    Попробуйте сами!

  • Юрий Кронов

    Сегодня страница находиться в топ3 гугла по запросу “как использовать тег META KEYWORDS”, а в мета єтой страницы прописано
    Так что права Юля

Подпишитесь на советы об эффективном
интернет-маркетинге


X
Бесплатный аудит
[contact-form-7 404 "Not Found"]